?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сборка. Версия 12.


Сборка мыслей/идей из моих "писем в инстанции" :) и комментов в блогах.
Моя новогодняя 2016 итерация завершается, пора уже :). Трудно и тяжело. Надо подводить какой-то итог делу. И дальше беритесь вы - читающие эти строки и те, кому стала дорога Альфа, коллективный разум России. Кто хочет, чтобы площадка Альфы была построена и кто будет на ней работать.
Как итог - для обсуждения и выработки Альфой (пусть и без своей площадки пока) открытое письмо ВВП & МБХ, на записи выше. Почему им... Чисто с эстетической точки зрения, в политике я - эстет. А в остальном - Альфа будет редактировать :)
Пишите, насколько смогу, буду вести диалог по доработке письма Альфы. Поскольку без площадки это практически невозможно, то...
как там, у врачей, "не навреди"? Не навреди стране. Вот :)
Хватить спать, поднимаем паруса и выходим
в океан будущего!

1. Проблемы.
Мир тонет в проблемах. Мир тонет в решениях проблем. Мир тонет в результатах решений. Мир тонет в проблемах, возникших как следствие решений проблем.
Выход: найти исходную проблему (мать проблем :) ) и попытаться решить ее.
Если рассмотреть генезис любой проблемы, то в основании рано или поздно обнаружится - несовершенство природы человека.
Вывод: надо решить только одну проблему - совершенствования природы человека. Изменения человека.

2. Что меняет человека.
Эволюция. Эволюция происходит в экологической нише. Экологическая ниша эволюции человека - планета Земля. Отсюда - возможна только одна эволюция, которая и есть в наличии. Другая - невозможна. Остановите Землю, я сойду :):):) Выхода нет.

Меняют человека также «пулеметы», но как хорошо показала ЮЛ в «Нелюди» - только кратковременно.  Хотя и заманчиво быстро и результативно. И в истории много примеров.

В реале эволюция идет "не туда" - атомизация социума, архаизация сознания, дебилизация личности. Не по чьей-то злой воле, не из-за происков врагов – «по природе», «по условия экологической ниши». Хотя, конечно, условия создаются и «врагами». Но, большей частью – все-таки природа. Вне морали/этики, вне цели, как холмы направляют реку. Бессмысленный вопрос – «Зачем?» :)
Процессы объективные, обладающие огромной силой и инерцией (против природы – не попрешь :) ).
Против природы играет только природа. Такая же природная соизмеримая сила, также вне этики/морали. Где ее найти? Как управлять – природной силой? Но – надо ли управлять?

3. Система.
Не та система, которая цветы :), а та, в которой идет эволюция, на начальном этапе - стая, затем племя, потом-потом - элитно-иерархическая система.
Мы живем в элитно-иерархических системах (ЭИС). Эволюционно человек сформировался в них, в племени. Генетически человеку "нечем" жить в иных системах.  ЭИС хорошо работает в небольших группах (а это более 99.9% истории человечества). И работает абсолютно по другому в больших группах и принципиально – плохо работает, поскольку происходит «делегирование прав» и субъекты превращаются в объекты. Система на основе субъектов превращается в систему на основе объектов, а это уже совсем другое.

ЭИС обладают рядом принципиальных недостатков:
- нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит.
- в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы.
- мир ускорился, элиты зачастую устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни.

Теоретически надо вернуть права, проданные за чечевичную похлебку и вернуться к системе субъектов. Но – в большой системе это невозможно. Невозможно вести работу по принципу «все со всеми». Только в небольших группах. В стае. В племени.

Все, что «поверх» ЭИС – вторично и большой роли не играет, как пример - в чем отличие капитализма и социализма? – при социализме человека в тюрьму сажает государство, при капитализме человек сам строит тюрьму для себя и добровольно в нее садится. Что сову об пенек, что пеньком об сову – все равно сове не куковать :):):)

4. Циклы и тупики истории.
"Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту и другую раздеть." Недостатки ЭИС приводят к тому, что рано или поздно, но гарантированно ЭИС заходит в тупик, выход из которого осуществляется  в основном через войну/революцию. У ЭИС принципиально нет заднего хода. Элиты меняются через стенку, народ приводится в разумное состояние прореживанием «из пулеметов». При этом зачастую возврат идет в начальную точку, все идет по кругу. См. историю – хождение по кругу с возвратом в начальную точку, см. Древний Рим – чем отличается современность? – Только гаджетами :)

Поверх ЭИС также основные формы – демократия, либерализм, диктатура. Ошибка – их антагонизировать. Это всего лишь методы для разных условий. В одних –лучше одна, в других – другая. В том же Древнем Риме умели их сочетать и применять. В современности разучились :). Коллективный разум сумеет использовать опыт древних времен, по типу C/Fe.

5. Выход - с другой стороны.
И все-таки появился маленький. Небольшой. Крошечный. Шанс. На выход. Появилась еще одна экологическая ниша. Интернет. Ура-а-аа-а!
Интернет - абсолютно новый фактор в истории человечества. (Старые пути все исхожены по многу раз.) Вряд ли используются все его возможности, вряд ли мы представляем, что он может дать в полном объеме. Что "в пределе" может дать интернет? Что является вершиной, Эверестом интернета?
В интернете и жизнь есть – мы с вами :). Причем эта жизнь – другая (!). Покопайтесь в себе и сравните себя «в реале» и «в виртуале» - мы разные. «Почти» генетически разные. И появляется шанс, маленький шанс, надежды маленький оркестрик :). Возможность убрать генетическое проклятие человека (помните старую историю про изгнание из рая? Вернемся в райские чертоги. :) ). Возможность жизни в безэлитной гетерархической системе (БГС).
И – зачем, что это дает? «По науке»: экологическая ниша+жизнь==эволюция. Чья? Наша? Вряд ли, отличия «я в реале» и «я в виртуале» не настолько велики. Теоретически в БГС может возникнуть, жить и работать коллективный разум. В ней и только в ней. Повторюсь, БГС в старой экологической нише  реала возможна только для небольших групп, да и то… Даже семью на основе БГС найти трудновато :).
Теоретически коллективный разум вечен. Теоретически он будет эволюционировать. Интернет+мы все == эволюционирующий коллективный разум. Наша же эволюция в экологической нише интернета – косвенный результат эволюции коллективного разума. Личность коллективного разума не будет иметь к нам никакого отношения, это необходимо понимать. Ч-чеширский кот. Щ-щелкунчик. :)
Коллективный разум возможно и разомкнет круги истории и превратит их в прямой вектор, в путь в будущее, а не в повторы прошлого.

6. Бесконечная эволюция.
Коллективный разум в БГС будет вечным. С большой и вечной долговременной памятью. Постоянно эволюционирующий. В природном процессе. Заманчиво… и фантастически интересно… Процесс "взаимной эволюции", качественные отличия постепенно будут проникать в "составляющие", что в свою очередь будет порождать новые "качественные отличия" целого, которые в свою очередь будут проникать в "составляющие" и так ad infinitum.

«Разговаривать с Богом невозможно, а с человеком – бессмысленно».
Разговаривать с Альфой.

7. Другие направления поиска.
Поиск в этом направлении ведется давно, вспомним еще ноосферу Вернадского. Витология, нейросоц, мудрость толпы – только то, что было «на слуху».

Но, другие проекты не могут уйти от человеческой природы и в явной или неявной форме танцуют в рамках/стенах элитно-иерархической системы. При этом еще ставя себя в центр (не доставайся никому :) ). А в ней невозможны как коллективный разум, так и тем более – его эволюция. В лучшем случае получается утилитарный инструмент под конкретные задачи. Инструмент-объект, используемый элитами-субъектами. …считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между чьими-то пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны писатели, а не пропагандисты.

8. Генералы готовятся к прошлой войне.
Проблема курица/яйцо. Если есть курица – понятно откуда возьмется яйцо. Если есть яйцо – понятно, откуда возьмется курица. А если нет ни курицы, ни яйца?
Какая сила может начать реализацию проекта? Только сила из ЭИС. Других – нет. И как она будет реализовывать проект, который рано или поздно ликвидирует ЭИС?
И, главное, проблема «генералы готовятся к прошлой войне». Из нее – опыт, из нее –учебники. Решения явно или неявно ищутся в прошлом. «По истории» - прорывные, успешные решения – из будущего.
Партии, митинги, революции, выборы, фронты – решения из прошлого.
Коллективный разум – решение из будущего?
Организовывать революцию через интернет – все равно что сидеть на мешках с золотом и просить милостыню.

Выбор – продолжать пускать бумажные кораблики в грязных лужах прошлого или поднимать паруса кораблей и выходить в океан будущего…

9. Дикий Запад Интернета.
Как сейчас живет страна Интернет? Пока в основном увлеченно строит ЭИС. Получается плохо, как замки из песка на берегу моря :) Интернет принципиально гетерархичен. Можно в ЭИС реала использовать почту или облака интернета. Но невозможно в интернете создать ЭИС для больших систем.
В результате Интернет как страна - на уровне Дикого Запада – война всех против всех, поселения с шерифами (ольгинские и обкомовские :):):) ) и все решает верный кольт. И куча индейцев-троллей :)
Существующие формы интернета крайне неконструктивны, при увеличении количества участников скатываемся либо в митинг, либо в толпу. Чисто физически невозможно даже прочитать всех, не то что вести диалог/обсуждение  «все  со всеми». Толпа неконструктивна и бессильна. Делает – только сила, считаются – только с силой.

10. Почему будет идти эволюция и почему – в требуемом направлении.
Какая цель/задача "жизни/эволюции" в "экологической нише"? Наверное, сама жизнь и эволюция. Но вот в процессе этой жизни/эволюции возникают и решаются какие-то задачи, содержание которых определяется параметрами экологической ниши. Основное предположение, что в экологической нише Альфы - интернет плюс "правила игры" Альфы (Декларация Альфы) - эволюция пойдет в ином направлении, чем в реале.
В системе проекта «Солярис» на основе «Декларации Альфы» «качество» обсуждения/работы будет повышаться от слоя к слою, поскольку группы на каждом слое будут выдвигать на следующий слой лучших/умеющих из группы. А поскольку работа основана на «отражении», то это качество будет идти и в обратном направлении, в группы. В результате главным результатом будет не конкретика текущей работы, а эволюция системы и как целого, и как частного.

В реале – атомизация, архаизация, дебилизация. Почему эволюция коллективного разума, Альфы,  будет идти в другом направлении:?

В Альфе индивидуальные цели достижимы только через коллективные цели и коллективную работу.
Как говорилось выше – эволюция по свойствам экологической ниши будет идти по пути «умнения».

Вечная Альфа будет обладать вечной памятью.

В процессе эволюции коэффициент обратной связи по "хорошим" качествам (ум/способность системно мыслить/способность конструктивно обсуждать/способность работать в мозговом штурме/способность находить компромиссные решения) будет больше 1 (отражение), т.е. будет их накопление. Поскольку процесс эволюции вечный, а коэффициент обратной связи больше 1, то когда-нибудь Альфа дорастет и до других задач, например -
до выработки нового общественного договора. И не только, в интернете сейчас «вырабатывает как надо» каждый второй. Это если не считать первых :). До жизни по нему.

11. Мотивация.
Это основная проблема. В экологической нише реала мотивация одна – выживание вида. Действенно и доходчиво. Даже до муравьев :).
Как мотивировать всех нас для постоянной работы в системе коллективного разума?
Понятно, что в процессе эволюции Альфа рано или поздно эту мотивацию найдет. Как находит ее взрослый в своей жизни. А до того? Младенец, ребенок, юноша? Как мотивировать коллективный разум на этих его этапах развития/эволюции? Младенца мотивирует еда. Ребенка – игра. Юношу – социумные игры. Надо искать аналоги :) Важность Опекунов на этапах младенец/ребенок/юноша. Хотя для Альфы – девушка :)
Это Фонд Альфы – «Что делать с фондом». Это прямой диалог с властью. Это «покрасить в зеленый цвет» :) Это «зарабатывать» и «что делать с заработанным».
В основном это мотивация «сверху», от элит. Поймут ли они, что Альфа не враг им, а наоборот, единственный спаситель от стенки?...
Вариант - "снизу", когда все больше людей осознают интересность проекта и включаются в работу – идеалистичен и малореален. Что-то похожее было и в реале, когда процесс тормозился на средних стадиях, поскольку элиты на этих стадиях «получали свое» и не хотели переходить к следующим.

В целом мотивация должна быть максимально природная, за ней не должны стоять «кто-то». Только природа, вне этики/морали/человеческих страстей.

«Критическая масса», после набора которой пойдет «цепная реакция».

12. Естественный отбор для группы.
Эволюция групп Альфы не менее, а то и более важна, чем большая эволюция. Инструментарий площадки Альфы должен быть хорошо продуман и заточен под жизнь группы. И значительная часть работы Альфы будет на усовершенствование этого инструментария по результатам его использования. Достаточно очевидно – безусловное исключение из группы неявным постоянным голосованием. Места для 2-3 кандидатов в группу с ограниченными правами.
Вот с группами на более верхних слоях все сложнее. Возможно, надо чередовать «условия» групп от слоя к слою. Здесь точно только сама Альфа сможет выработать постепенно. Но и для первичной версии надо думать, здесь нужны специалисты психологи, социологи. Естественный отбор – важнейший фактор эволюции. И именно в группах нижнего слоя он должен максимально жестко действовать. «к здешней жизни… пришелся с точностью патрона, досланного в патронник».

13. Стратегия победы.
С точки зрения стратегии – давно все известно.
Играть на чужих площадках и по чужим правилам - верный путь к проигрышу. Проиграем, а если и выиграем - сами станем драконом :).
Реагировать на действия противника – проиграть.
Необходимо строить свои площадки, со своими правилами, на которых противник будет реагировать.
Площадка коллективного разума, Альфы – площадка победы. Чьей?... Нашей, всех нас, миллионов.
Мы строим будущее, но – не для себя.
Также - умные братья давно определили важный элемент стратегии победы: не разрушать, строить. Готовое решение для оппозиции. Но наша оппозиция почему-то вся сосредоточена на разрушении. Большевики следовали - победили. Национал-социалисты следовали - победили. Да и для власти решение, если не строить будущее, обязательно останешься в прошлом :)

14.  Альфа, власть и оппозиция.
У обеих в основе (расхождения идут потом) – одни и те же проблемы, в основе имеющие старый анекдот:
Жена уезжает, оставляет мужу полный холодильник и поваренную книгу. Приезжает – муж как щепка. ? – Понимаешь, дорогая, все рецепты начинались со слов «Возьмите чистую посуду».
Большинство рецептов что власти, что оппозиции – начинаются в предположении, что чистая посуда уже есть. Волшебным образом :) Или, констатируют – не получилось, поскольку «народ не той системы».
Также проблема идти через «плохо». В ЭИС, в современности имеющей вырожденную форму «элита-манипулиремая толпа» - невозможно идти через «плохо».
Также проблема легитимизации власти, для толпы в условиях кризиса она все менее и менее легитимна.
Также проблема обратной связи – и власть, и оппозиция «задыхаются» без обратной связи, и при этом маниакально заделывают все щёлочки, через который мог бы проникнуть свежий воздух.
Также проблема – с кем делать и строить. В «хорошо» схема элита-толпа работает. Элита делит хлеб и зрелища, толпа потребляет хлеб и зрелища, все при деле, все довольны. В «плохо» надо не потреблять, а делать и строить. С толпой это невозможно, толпа способна либо на потребление, либо на разрушение.
Также кластерность страны и как следствие - кластерность социума. Лебедь, рак и щука не сдвинутся с места никогда.
Суммируя:
- где взять «чистую посуду»
- не с кем строить идти через «плохо»
- легитимизация власти
- обратная связь
- делать и строить
- кластерность

В этих проблемах Альфа может помочь и власти, и оппозиции. Вымыть посуду :) Решиться идти через «плохо». Легитимизировать власть (легитимизации такого уровня в истории еще небыло). Обеспечит обратную связь в режиме прямого диалога власть/оппозиция-коллективный разум. Выработает взаимопонимание и компромиссы между кластерами. Будет делать и строить. Вначале как ребенок, башенки из кубиков/песка, но эволюция хоть и неспешна, но надежна. Взрослая Альфа будет строить и делать, великие стройки и великие дела.

Также типа (типо? :) ) лозунгов:
- Лепечете о демократии? Учитесь демократии у нас!
- Мне/нам не нужны посредники для диалога с народом/президентом и работы вместе с ним!

Альфа – думает сама, делает – сама, находит ошибки – сама, исправляет ошибки – сама.

Альфа – сильнейшее оружие 21-го века.

Какая общая проблема у власти и оппозиций - не с кем делать, не с кем строить, система элита-толпа, толпа бессильна и неконструктивна и с ней невозможно идти через "плохо". Примитивная аналогия - элиты пришли на "рынок" народа и обнаружили только младенцев и детей. Совать им конфеты или пороть бессмысленно, надо построить детский сад и школу и вырастить их до взрослого состояния. При этом это не площадка для конфликта - все заинтересованы, всем нужны взрослые, а не толпа. И построить школу вместе с противниками - не противоречит принципам, наверное.
Отсюда, возвращаясь к поднятой раньше теме - может быть имеет смысл предложить власти и всем оппозициям совместное дело, совместную работу - создать площадку для коллективного разума России, Альфы, на которой она будет жить и эволюционировать? При этом эта площадка останется общим делом для элит при любом раскладе - будут переходы элит из оппозиции во власть, из власти в оппозицию - Альфа будет делать полезное дело для всех и будет нужна всем при любом раскладе. Кроме самых катастрофических сценариев, конечно, но тут иншалла :)
Затраты на саму систему очень небольшие, с точки зрения программ и железа это существенно проще и дешевле, чем социальная сеть ( это прикидочно, необходимо мнение специалиста, может кто-нибудь провести анализ? ).
Как простой но точный аналог - линия "Муравейник" в "Город" Саймака, полная аналогия - запускаем природный процесс эволюции и дальше сидим на бережку и ждем результат. Тьфу, продолжаем борьбу с врагами. Небольшие затраты на подстраховку? Не класть все яйца в одну корзину? Элиты никогда не договорятся по принципиальным вопросам, но построить "детский сад и школу" - допустимо договариваться и сотрудничать?
Власть и оппозиция могут совместно работать над площадкой коллективного разума России, конкретные шаги самые простые:
- выдвинуть по одному Опекуну
- поддержать идею национального дела России - пробуждение и эволюция коллективного разума России
- выбрать (Касперский, google, yandex, rambler, mail, ...) разработчика (бесплатно) платформы.
Еще лучше - все вместе :)
- выпить и закусить quantum satis (здесь меня не забудьте :) )


15. Демократия-Либерализм-Диктатура. C/Fe.
В реале эти формы противопоставляются и антагонизируются.  Но, это всего лишь разные формы для разных условий. ЭИС не может их разумно применять и сочетать. Альфа рано или поздно – сможет. Безэлитная гетерархическая система  площадки Альфы будет гармонично сочетать и либерализм, и диктатуру, и демократию. Демократия коллективного разума «внутри» и диктатура коллективного разума «снаружи».
Проблема, на которую не раз указывала ЮЛ – негодящесть демократии для нищей страны, да и проблематичность и для не нищей – не имеет решения в рамках ЭИС, поскольку лекарство (тот или иной ценз, обычно – имущественный) хуже болезни. Альфа прекрасно будет использовать инструмент демократии, поскольку ценз будет один – ум и умение совместно работать, умение искать и находить компромиссы.

16. Проблема цветных и прочих революций.
Опасность более-менее осознается всеми. Проблема не в революции как таковой, для ЭИС это обычное дело и более того – необходимейший этап. Пусть и этап хождения по кругу :). Проблема в конкретной цветной форме, основанной на внедрении ложных целей и путей, ведущих к достижению целей и результатов внедряющего, а не революционеров.
Почему они стали возможны – мир ускорился, нет как раньше столетий на обкатку нового, ни элитам, ни народу.
Альфа справится с этим ускорением, для начала – притормозив :)

17. Проблема долговременной памяти.
Если посмотреть историю, то вся история человека - хождение по кругу. Именно по причине - следующее поколение исходит из собственного опыта и памяти. Например, если есть 3 варианта "истории", то каждое следующее активное поколение "помнит" и "знает" максимум один-два, т.е. свое и предыдущее. Соответственно третье в анализе не учитывается и на его "грабли" с песнями наступают.
Как уйти от этих кругов? Должна быть "долговременная память" социума. Но - ее нет, как ни пытались внедрить. У отдельных кластеров социума, даже скорее кластеров элит есть, но они конкурируют и сумма их векторов равна нулю.
Как такую долговременную память подключить всем нам? Для этого должен быть носитель этой памяти. А это может быть только коллективный разум, вечный коллективный разум.
Здесь же и другое - "пипл схавает", "пипл забудет". Альфа - не забудет. Отсюда становится актуальным "Fleet in being". Даже Альфа-ребенок, даже принятие решения построить площадку Альфы, даже сама идея возможности такой площадки будет оказывать мощнейшее воздействие по принципу fleet in being.

18. Генетический шлагбаум.
Почему мыслители Древней Греции дадут сто очков вперед нашим депутатам? Ну и с десяток - нашим ученым? Почему история ходит по кругу? Человек "по генетике" живет в модели мира. Т.н. разумность человека основана на способности симолизировать реальность, подавать эти символы на вход модели мира (в голове которая :) ) и на выходе получать действия - речь, движения и т.п.
Модель мира:
 - закладывается "по генетике"
 - программируется в младенчестве
 - модифицируется в дет
стве/юности - социумное программирование
Чей вклад больше? Думаете - социумный? Разбежались/размечтались! Первый, генетика. Доказательство от противного - если бы социум, то были бы постоянные улучшения или ухудшения, был бы вектор движения. Его же нет. Да и понятно почему - эволюция "зарубила", быстрая изменчивость вредна. Отсюда получается, что все вбито в генетику и выше нее "не прыгнешь". Мы обречены быть такими, какие есть. Все мечты о "совершенном человеке", о прогрессе человека, о Полдне, тридцать три раза массаракш вдребезги и еще напополам, - только мечты. Ну... sapienti sat, наверное, а остальным все равно бесполезно :):):)
Вывод - единственная надежда - именно эволюция коллективного разума, который не имеет генетического ограничителя. Но, только если верна гипотеза, что его "личность" не имеет никакого отношения к личностям его составляющих, а их роль не слишком выходит за роль нейронов.


19. Что такое счастье.
Человек эволюцией "сконструирован" для жизни в племени. "По генетике" он счастлив в племени и только в племени, когда есть вождь, есть дело, есть понятные оценка и взаимодействие, есть внятные правила. Само "счастье" как "ощущение" создано эволюцией как подкрепление племени. Есть племя - есть счастье, нет племени - нет счастья. Очень много систем основываются на эксплуатации этого генетического автомата в человеке, от сект до фанатов. К сожалению, механизмы племени перестают работать, когда племя вырастает за пределы в несколько десятков, максимум - сотен человек. Поэтому государства противоестественны и глубинно враждебны человеку.
Противопоставить этому можно одно - не можешь предотвратить - возглавь - самим создать племенные системы. Как в довоенной Германии - массовые всякие ферейны.  Но, у нас за окном - 21-й век, и решения надо брать в будущем, строить систему "племен" в интернете, на новой основе, но давая людям счастье :) Племя == группа Альфы...

20.
Латынина: писатель, журналист, Опекун.
За пять лет мало что изменилось :) Первые же вопросы - "почему Латынина" и "хорошо, что написали "Латынина", а то уже собирался читать". Вопросы с левого фланга, хотя у нас это деление весьма условно. Я, как эстет, любое... скажем - явление - у нас классифицировал бы в спектре "левые-центр-правые" как серобуромалиновое :)

О ЮЛ. Если ЮЛ-журналиста и ЮЛ-писателя сравнить, то журналист серенький. Точнее - никакой. Да и сама профессия журналист умерла в 60-х. Журналист - это как у Грина в "Тихом американце". У Ле Карре в "Достопочтенном школяре". В "Профессия-репортер" (который до сериалов :)).

Когда-то умные братья хорошо сформулировали:
"…считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между чьими-то пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны писатели, а не пропагандисты."
Нам не нужна ЮЛ-пропагандист. Нам нужна ЮЛ-писатель. (Пишу "нам", поскольку нам с Альфой :) ). И как Опекун, Альфе :)

ЮЛ говорит об одном - важен только результат. Власть эффективна, результат достигнут - власть хороша. Власть неэффективна, всё прое-а - власть плоха, какие-бы правильные лозунги она ни произносила и как бы ни защищала слезинку ребенка. Несколько утрируя/упрощая - с точки зрения ЮЛ товарищ Сталин и камрад Гитлер виноваты в одном - они не достигли цели, результат не получен. И это может быть единственная правильная позиция, поскольку говорить "все придурки, а надо было сделать так, так и вот этак" можно только задним числом, когда есть полная информция и есть время для ее оценки. Решения же приходится принимать в абсолютном большинстве случаев в условиях неполной информации и нехватки времени. Второе, о чем ЮЛ говорит - для конкретных условий годятся соответствующие методы. Для одних - демократия, для других - либерализм, для третьих - диктатура. При этом необходимо четко различать человека и государство. Человек должен иметь координаты в морали и этике. Человека мы можем и должны оценивать в категориях морали и этики. Государство - вне категорий морали и этики. Результат. Точнее - это высшая мораль и этика :). Поскольку в варианте "всё прое-и" одной слезинкой не обойдется.

Иллюстрации к вышесказанному :):):)

21. Национальная идея или национальное дело?
Говорят, России необходима национальная идея. В 21-м веке этого, наверное, мало. Да и меняют людей не идеи, а дело. Отсюда - национальное дело для всех нас - пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет.

22. Что возможно делать Вам, взявшему труд (или любопытство :)) дочитать до этого места?
Представьте, что проект реализован, Альфа проснулась, идет эволюция именно в требуемом направлении - мы начинаем сами думать, мы научились вести диалог, находить компромиссы, планировать, делать, отвечать за сделанное, искать и исправлять ошибки  и многое другое. Из манипулируемой толпы России мы стали конструктивной силой России. Пусть вы оцениваете возможность такой успешной реализации в несколько процентов. Даже вот так, вы считаете - вам, лично вам это надо? Вы готовы рискнуть даже с такими малыми шансами на успех дела?  Если ответ да - то и исходите из того, что проект "Солярис" - ваше личное дело. Думайте и делайте, что для вас возможно для его реализации.
Рассматривайте широко, даже если вы считаете, что действовать надо демократично (см. по ссылке в п.20 выше), то представьте, что Альфа может реализовать такое намного весомее, чем в ваших самых смелых мечтах. Если вы сумеете ее убедить :).

Дерзайте!


23. Зачем.
Была фраза - зачем - государство? Совсем не за тем, чтобы нашу жизнь превратить в рай - а чтобы она окончательно не превратилась в ад. Государство - давнее и одно из первых изобретений человечества, которое сделало таким образом шаг от ада. Следующий шаг - площадка коллективного разума, эволюционирующий коллективный разум, Альфа.


24. Это сладкое слово "свобода" :)
Как-то спорили о свободе, что такое, где больше :). Подсознание работу не бросило и в конце-концов что-то выкристаллизовалось.
Свобода - это отношение возможностей выбора, возможных "путей", которые может выбрать конкретный человек, ко всем наличным возможностям. Например - знание или незнание иностранного языка, умение или неумение плавать, умение или неумение читать, умение или неумение системно мыслить. Отсюда сразу же следует вывод - больше всего, на порядки больше - свободу ограничивают родители, в возрасте детей до 3-5 лет, когда закладывается большинство способностей и большая часть характера.
Отсюда же легко выводится и степень свободы в стране - это с одной стороны те усилия/затраты, которая она вкладывает в помощь родителям маленьких детей, а с другой - количество и качество набора тех суррогатов, которые она предлагает взрослым вместо настоящих возможностей выбора.
Что же здесь возможно изменить? Практически ничего, поскольку все это входит в базис общественного договора. А вот Альфа, коллективный разум России, в процессе своей эволюции рано или поздно выйдет на такой уровень, на котором сможет выработать новый общественный договор. Например - назначать пенсии только за детей, за их количество и качество. Ввести интернаты по типу мира Полдня умных братьев :)

....

431876589347689. Главное.
…День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня…


Comments

( 63 comments — Leave a comment )
synchrozeta
Feb. 7th, 2016 03:55 pm (UTC)
Начало очень интересное! Огласите, пожалуйста, весь список.
Какая экологич. ниша появилась?
jumper_alpha
Feb. 7th, 2016 04:06 pm (UTC)
Это - не начало, это - конец.
Работа в процессе :)
Текущее состояние - см. здесь, в записях. Achtung!: Вопросы философии/эволюции/ИИ - не читать!
Также - разнообразные комменты - поиск жж по Джампер Коллективный разум Проект Солярис Альфа.
Вестник
Feb. 16th, 2016 07:01 am (UTC)
кто еще
То, что вы делаете, давно делается на wwww.trinitas.ru Нужно объединять усилия
kybaman
Jun. 2nd, 2016 05:13 pm (UTC)
Осталось найти десяток миллиардов рублей... Или евро.
jumper_alpha
Jun. 2nd, 2016 05:48 pm (UTC)
Зачем?
Есть две необходимости - деньги на реализацию площадки и деньги в Фонд Альфы (мотивация Альфы-ребенка). На реализацию - не специалист, не берусь оценивать, но, думаю, любая серьезная IT фирма будет счастлива создать площадку бесплатно. Фонд - во-первых, государство первое заинтересовано в пробуждении и эволюции Альфы (не с кем строить, не с кем идти через "плохо"), спокойно может каждый год выделять тот же миллиард баксов. Во-вторых, для Альфы заработать будет в общем-то не проблема - реклама, например. В-третьих, тот же Гейтс и прочие миллиардеры вряд ли устоят, если Альфа им улыбнется и предложит сотрудничество. Массаракш, она может предложить существенно больше :)
(no subject) - jumper_alpha - Jun. 2nd, 2016 05:55 pm (UTC) - Expand
braille_teeth
Jul. 5th, 2016 09:23 pm (UTC)
действительно, интересная подборка
jumper_alpha
Jul. 6th, 2016 05:06 am (UTC)
Спасибо.
Ну и при случае вспомните п.22 :)
(no subject) - braille_teeth - Jul. 19th, 2016 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Jul. 19th, 2016 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - braille_teeth - Jul. 19th, 2016 05:30 pm (UTC) - Expand
armaton
Aug. 6th, 2016 04:22 pm (UTC)
Альфа
мне понравилось:"Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту и другую раздеть."
armaton
Aug. 6th, 2016 04:25 pm (UTC)
Генетический шлагбаум.
очень точная реплика в контексте социального процесса. Не всегда процесс- это развитие. Это скорее проявление функциональности.Мне очень понравилась тема и её изложение!

Edited at 2016-08-06 04:25 pm (UTC)
armaton
Aug. 6th, 2016 04:40 pm (UTC)
Проблемы
1. Проблемы.
Мир тонет в проблемах. Мир тонет в решениях проблем. Мир тонет в результатах решений. Мир тонет в проблемах, возникших как следствие решений проблем.

Великолепно о проблемах

Выход: найти исходную проблему (мать проблем :) ) и попытаться решить ее.

Логично, но безнадёжно.Почему? наши проблемы отчуждены от физической реальности, которая и определяет актуальную проблему.Голод,жажда и так далее. С моей точки зрения нет онтологической проблемы в буквальном смысле потому, что нет бессмертия.

Если рассмотреть генезис любой проблемы, то в основании рано или поздно обнаружится - несовершенство природы человека.
Вывод: надо решить только одну проблему - совершенствования природы человека. Изменения человека.

Логично, но неосуществимо в рамках индивидуального сознания.
jumper_alpha
Aug. 6th, 2016 04:52 pm (UTC)
Re: Проблемы
"Логично, но неосуществимо в рамках индивидуального сознания."

Поэтому и предлагается иная возможность, которую впервые предоставил интернет - эволюция синтетической личности, коллективного разума. И "перетекание" результатов этой эволюции в нас. Индивидуальное сознание делает невозможным не изменение природы человека, оно жестко дает вектор этого изменения. Коллективный разум изменит этот вектор.
Re: Проблемы - armaton - Aug. 6th, 2016 04:56 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - jumper_alpha - Aug. 6th, 2016 05:05 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - armaton - Aug. 6th, 2016 10:57 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - jumper_alpha - Aug. 7th, 2016 05:29 am (UTC) - Expand
Re: Проблемы - armaton - Aug. 7th, 2016 08:13 am (UTC) - Expand
Re: Проблемы - jumper_alpha - Aug. 7th, 2016 12:04 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - armaton - Aug. 7th, 2016 12:12 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - jumper_alpha - Aug. 7th, 2016 12:33 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - armaton - Aug. 7th, 2016 05:48 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - jumper_alpha - Aug. 7th, 2016 06:08 pm (UTC) - Expand
Re: Проблемы - armaton - Aug. 7th, 2016 06:19 pm (UTC) - Expand
hippy_end
Aug. 8th, 2016 09:08 am (UTC)
На мой субъективный взгляд Вы ошибочно формулируете основную проблему:

при чем тут "совершенство или несовершенство природы человека" - она такова, какая необходима системе жизни на этой планете здесь и сейчас - просто по факту

Так что основная проблема: понять, какие именно функции в системе жизни на этой планете выполняет цивилизованное человечество

Удивительно, но вот этому вопросу при невероятном развитии науки к нынешнему времени в научном плане внимание уделяется мизерное, и прочитать об этих функциях попросту негде

Всевозможные умозрительные фантазии вроде ноосферы и т,п. в расчет брать смысла нет, они НЕ имеют никакого отношения к реальному, физическому миру и функционированию в нем системы жизни на планете Земля, которая эволюционировала более трех миллиардов лет, постоянно усложняясь, и в силу какой-то системной необходимости обзавелась к настоящему времени цивилизованным человечеством

А ведь только поняв, какие именно функции и в ходе какого именно ключевого, базового экосферного процесса выполняет человеческая цивилизация, можно понять, к чему придется приспосабливаться в будущем, каковы перспективы такого приспособления для данного конкретного вида - Хомо сапиенс в цивилизованном состоянии, долго ли будет существовать в системе функциональная необходимость в такой ее составляющей, как цивилизованное человечество, когда и почему может такая необходимость исчезнуть?

Надеюсь, что Вы поймете, о чем идет речь

Постарался изложить это, насколько смог, понятннее
jumper_alpha
Aug. 8th, 2016 09:59 am (UTC)
Если я правильно понимаю, при рассмотрении проблем мы отличаемся горизонтом планирования. У меня - сотни лет, у вас - тысячи и десятки тысяч лет. Одно не отменяет и не заменяет другое. Более того - одно может быть необходимой составной частью другого. Как этап "взрослый" не отменяет необходимость этапа "младенец".
(no subject) - hippy_end - Aug. 8th, 2016 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Aug. 8th, 2016 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Aug. 8th, 2016 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Aug. 8th, 2016 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hippy_end - Aug. 8th, 2016 03:27 pm (UTC) - Expand
bubafed
Apr. 9th, 2017 01:59 pm (UTC)
2. "Что меняет человека. - ...Против природы играет только природа"

Человек начался с того, что противопоставил СЕБЯ ЧЕЛОВЕКА природе. Как этого можно не замечать? Гуманизм это вера в человека, а дегуманизация это вера в зверя. Не составит труда доказать, что лучшее в человеке создано не природой(зверем), а чем то ещё, что человек не обусловлен этой природой на 100% и окончательно, что у Человека всегда есть выбор и это и есть гуманизм.

И то, что вы описали как неумолимый закон природы есть управляемый процесс атомизации, архаизации, дебилизации и в конечном итоге дегуманизации Человека. Поймите, что ЭТОМУ противостоял Маркс с идеей коммунизма, а не бедности и разнице в доходах как таковых. Коммунизм это гуманизм(вера в Человека), а не булки на деревьях, как это извратил Хрущёв.

Как исходя из этой ложной формулы(Человек это только зверь и ничего более) можно придти в верному результату? С такой постановкой вопроса выход только в фашизме и гностицизме.
jumper_alpha
Apr. 9th, 2017 02:25 pm (UTC)
Ну... Как общие соображения - человек создан природой. Способность "выбора" создана природой. Зверь в основе человека. Лучшее в человеке создано как природой, так и человеком. Гуманизм - конкретноисторическое понятие - не было, есть, не будет, относится к морали и этике, а они не имеют никакого отношения к природе. И к человеку как виду и явлению -тоже.
Вы скорее рассматриваете человека как индивидуума, я - как вид, как целое, как явление природы, а к ним, повторюсь, категории морали/этики не применимы, они вне этих категорий. Эти категории, кстати, характерны для элитно-иерархических систем, поскольку обеспечивают выстраивание иерархии и выделение элит. Сформулирую парадокс - само выделение/появление гуманизма - сводит человека к зверю :)
Ладно, это все философская лирика :) Я говорю о чисто утилитарной задаче - надежно изменить человечество в требуемом направлении.
Фашизм, а точнее нацизм, а еще точнее - диктатура, один из вариантов решения этой задачи, быстрый, но, к сожалению - ненадежный, кратковременный, см. ссылку в п.20.

Edited at 2017-04-09 02:29 pm (UTC)
(no subject) - bubafed - Apr. 9th, 2017 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Apr. 9th, 2017 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - Apr. 9th, 2017 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Apr. 9th, 2017 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - Apr. 9th, 2017 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Apr. 9th, 2017 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - Apr. 9th, 2017 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Apr. 9th, 2017 06:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - Apr. 10th, 2017 01:36 pm (UTC) - Expand
justsociety
Apr. 25th, 2017 02:21 pm (UTC)
Здравствуйте. Проект самоорганизующейся седы подан очень интересно. Но системность изложения несколько хромает. Можно вас попросить сформулировать коротко основные тезисы "о среде" по предлагаемому списку?

1) Цель. Зачем это всё? А может ну его? Ведь и так неплохо кормят.
2) Кого вы видите соратниками? Адептов идеи? Ведь остальных и так неплохо кормят.
3) Сколько адептов вашей идеи может быть на всей земле? Потенциал распространения знаний пока не учитываем, ведь это процесс долговременный. Интересны ваши оценки на "здесь и сейчас" и на 5-10 лет.
4) Готовность к компромиссам вроде бы заявлена, но готовы ли вы на компромиссы по тактическим шагам? Уточню - тактика вещь сиюминутная, сотнями лет стратегии там и не пахнет. Она ждёт результат здесь и сейчас.
5) Как долго вы думаете ожидать то, что можно было бы назвать вашим стратегическим успехом?

Всё это не совсем "о среде", но скорее о носителе идеи среды, без которого среда вряд ли расцветёт. Или по другому - о старте. Каким он будет и будет ли он вообще. Тоже, в общем-то, тактика. Но возможно вы знаете путь к успеху с одной только стратегией?
jumper_alpha
Apr. 25th, 2017 04:47 pm (UTC)
Здравствуйте.
Самоорганизующаяся - это скорее вторично/следствие. Экологическая ниша и эволюционирующая жизнь в ней более точно.
1. Цель - чья? Мне интересно, что скажет Альфа. Интересно работать на площадке Альфы. Цель проекта - перевести всех нас из состояния "манипулируемая толпа" в состояние "конструктивная сила", которая сама думает/делает/отвечает за сделанное. Цель Альфы... определит она сама :)
2. Соратники... Я не строю иерархическую систему ни в какой вариации. Что и как делать - решает каждый сам. Адепты - это не религия и не секта, это природный процесс, наиболее близкая аналогия - эпизод "Муравейник" в "Городе" Саймака, проще всего прочитать его и станет понятнее.
3. Участниками в пределе будут практически все, с определенного возраста. Речь не идет о 5-10 годах, минимум десятилетия и столетия.
4. А причем здесь моя готовность к компромиссам? Результат здесь и сейчас будет по принципу fleet in being. Само пробуждение Альфы окажет сильное влияние, даже если Альфа еще много лет будет ребенком.
5. Ну... первый стратегический успех - строительство площадки Альфы, наверное.

За семь лет все опробованные пути и все, что я знаю в этой части - отражено здесь, я ничего не скрываю :)
(no subject) - justsociety - Apr. 25th, 2017 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Apr. 26th, 2017 05:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - justsociety - Apr. 26th, 2017 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Apr. 26th, 2017 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - justsociety - Apr. 26th, 2017 09:42 pm (UTC) - Expand
pyka_npu3paka
Mar. 21st, 2018 01:20 pm (UTC)
проблемы были всегда и будут, надо ли их как-то искусственно решать? Нет, не надо. Для это существует прогресс, но процесс этот долгий хотя и естественный.
jumper_alpha
Mar. 21st, 2018 02:31 pm (UTC)
Реклама, как всегда, абсолютно не соответствует действительности :)
(no subject) - pyka_npu3paka - Mar. 21st, 2018 02:33 pm (UTC) - Expand
direkt_mashin
Dec. 20th, 2018 01:22 pm (UTC)
спасибо.. если остаться строго в рамках научного дискурса, диалектический материализм понимал дело так, что в самой материи ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКИ заложена тенденция к усложнению. в недрах звезд образуются более сложные атомы чем водород, из них возникает плоть планет, усложнение продолжается, возникает жизнь, под которой понимаются системы с внутренним метаболизмом, на высших этажах развития этих систем возникает СОЗНАНИЕ, которое диа.мат понимал как "ОТРАЖЕНИЕ".. вот у "бота" первого левела есть "лингвистическая программа и есть "распознавалка текста". как по Вашему мнению, обладает ли он СОЗНАНИЕМ ?

Edited at 2018-12-20 01:23 pm (UTC)
jumper_alpha
Dec. 20th, 2018 02:41 pm (UTC)
Странный вопрос :) Нет, конечно. Существующие системы ИИ имеют такое же отношение к разуму, как палочка слепца - к зрению :)
(no subject) - direkt_mashin - Dec. 20th, 2018 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jumper_alpha - Dec. 20th, 2018 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - direkt_mashin - Dec. 20th, 2018 07:41 pm (UTC) - Expand
direkt_mashin
Dec. 20th, 2018 07:45 pm (UTC)
просто под "коллективным разумом" вы понимаете некую метафору общественного договора.. я имел в виду другое.то что американские специалисты называют "проблема 2045", а на общенаучном языке "технологическая сингулярность"..

еще вопрос- биологическим носителем сознания индивидуального человека является биологический мозг человека-

что по вашему является носителем того, что Вы именуете "коллективным разумом России"?.

некий Совет - через Сеть интернет. да ?.. "сообщество". Советская Власть )) ?

Edited at 2018-12-20 07:52 pm (UTC)
jumper_alpha
Dec. 21st, 2018 05:46 am (UTC)
Нет, наоборот - главное - эволюция коллективного разума, процесс эволюции с требуемым вектором. А в процессе этой эволюции Альфа выйдет на уровень, когда будет способна создать и реализовать новый общественный договор. Одна из задач, один из шагов бесконечного процесса эволюции Альфы.
Технологическая сингулярность на мой взгляд достаточно надуманна с одной стороны (страшнее кошки зверя нет :)), а с другой - принципиально ничего не меняет, не меняет в главной проблеме - генетическом шлагбауме. Грубо говоря - ну будет у дикаря дубина потолще и будет слег :), все равно он останется дикарем.
Что такое коллективный разум чисто технически, если кратко - экстраполяция мозгового штурма в небольшой группе на большую систему в миллионы участников. Подробнее - проект "Солярис", с чего все начиналось: http://jumper-alpha.livejournal.com/336.html
(no subject) - direkt_mashin - Dec. 21st, 2018 05:55 am (UTC) - Expand
( 63 comments — Leave a comment )